아크트론(Acutron)은 결막부종과 결막이완증 치료에서 기존의 엘만(Elman) 장비나 레이저 치료와 비교해 몇 가지 중요한 차별점을 가지고 있습니다.
아크트론의 특징과 기존 치료법과의 차이점
1. 간단한 시술방법
아크트론은 고주파 에너지를 사용하여 결막 조직을 수축시키고 공막에 유착을 형성하는 방식으로,
절개나 봉합이 필요하지 않습니다. 이로 인해 환자는 시술 후 빠르게 회복하고 일상생활로 복귀할 수 있습니다.
반면, 전통적인 레이저 치료나 엘만 장비는 열 자극을 통해 결막 조직을 수축시키지만, 일부 경우 절개를 동반할 수 있어 회복 기간이 더 길고 불편함이 있을 수 있습니다.
2. 통증 및 흉터 최소화
아크트론은 미세한 바늘과 고주파를 사용하여 통증을 최소화하며, 흉터가 거의 남지 않는다는 점에서 환자 만족도가 높습니다.
기존의 레이저 치료는 조직 손상을 줄이는 데 효과적이나, 일부에서는 열로 인한 부작용 가능성이 더 높을 수 있습니다.
3. 위생성과 감염 위험 감소
아크트론은 일회용 프로브를 사용하여 감염 위험을 줄이고, 위생적인 환경에서 시술을 진행합니다.
기존 장비들은 일부 재사용 가능한 부품을 사용할 수 있어 감염 관리에 더 많은 주의가 필요할 수 있습니다.
4. 정밀성과 안전성
아크트론은 고주파 에너지를 정밀하게 조절하여 주변 조직 손상을 최소화하면서 결막 조직만 타겟팅합니다. 이는 기존 레이저나 엘만 장비보다 더 섬세한 치료가 가능하다는 평가를 받고 있습니다.
엘만 장비는 유사한 원리를 사용하지만, 정밀도 면에서 아크트론에 비해 다소 제한적일 수 있습니다.
5. 다양한 적응증
아크트론은 결막부종과 결막이완증뿐 아니라 안구건조증, 속눈썹 교정, 안구 표면 점 제거 등 다양한 안질환에 활용될 수 있는 다목적 장비입니다.
기존 레이저와 엘만 장비는 주로 특정 질환에 초점이 맞춰져 있는 경우가 많습니다.
6. 비용 및 접근성
아크트론은 최신 기술로 인해 초기 도입 비용이 더 높을 수 있지만, 간단한 시술과 빠른 회복으로 인해 장기적으로 경제적일 수 있습니다.
기존 장비는 상대적으로 저렴하지만, 환자의 불편함이나 회복 기간 연장으로 인해 추가적인 비용이 발생할 가능성이 있습니다.
결론
아크트론은 최소침습적이고 안전하며 빠른 회복을 제공하는 혁신적인 기술로, 기존 엘만 장비나 레이저 치료보다 환자 친화적인 옵션으로 평가받고 있습니다.
특히 통증 감소와 흉터 최소화, 위생적인 시술 환경 등의 장점으로 최근 각광받고 있습니다.
아큐트론(Acutron)과 레이저 치료는 결막이완증(Conjunctivochalasis, CCh) 치료에서 각각 효과적인 방법으로 평가되지만, 두 기술은 치료 효과, 안전성, 회복 과정에서 차이가 있습니다.
아래는 두 기술의 비교입니다.
효과 비교
특징 아큐트론(Acutron) 레이저 치료
효과 아큐트론은 고주파를 이용하여 결막 조직을 수축시키고 공막에 유착을 형성해
결막이완증(Conjunctivochalasis)를 효과적으로 개선하며,
97.4%의 환자가 Grade 0 또는 1로 개선되는 장점이 있습니다.
레이저 치료는 열 자극으로 결막을 수축시켜 97%의 환자에서 결막이완증(Conjunctivochalasis) 감소를 보이며, 증상 완화율은 약 89%.
회복 시간 시술 후 빠른 회복이 가능하며, 일상 복귀가 용이함. 레이저 치료 후 경미한 통증이나 불편감이 있을 수 있으며, 회복 기간은 약간 더 길 수 있음.
안전성 심각한 부작용 없이 안전하게 진행되며, 감염 위험이 낮음. 경미한 결막 부종 및 외부 자극이 발생할 수 있지만 심각한 합병증은 드물게 발생합니다.
눈물막 개선 눈물막 파괴 시간(TBUT)이 평균 3.17초에서 5.28초로 증가하여 눈물 역학과 안구 표면 품질 개선. 레이저 치료 후에도 TBUT 및 눈물 역학에 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
적응증 및 효과 범위 다양한 결막 질환에 적용 가능하며, 결막 조직의 광범위한 개선 효과를 제공함. 주로 경미하거나 중등도의 CCh에 적합하며, 심각한 경우에는 추가 치료가 필요할 수 있습니다.
결론
아큐트론은 고주파 기술을 활용하여 결막 조직을 정밀하게 조작하며, 빠른 회복과 높은 안전성을 제공합니다.
반면 레이저 치료는 열 에너지를 사용해 결막을 수축시키며 특히 경미하거나 중등도의 결막이완증에 효과적입니다.
아큐트론은 눈물 역학 개선과 광범위한 적응증에서 우수한 성과를 보여 최근 더욱 각광받고 있는데
효과가 무조건 있는것은 아니며 정확한것은 정밀검사를 통해 결막이완이 얼마나 진행했는지 여부, 결막부종여부를
안과전문의의 정확한 진단을 통해 충분한 상담으로 치료를 결정해서 진행해야 만족도를 올릴수있습니다.
두 방법 모두 안전하고 효과적이지만, 환자의 상태와 선호도에 따라 적합한 치료법을 선택하는 것이 중요합니다.
'안질환' 카테고리의 다른 글
| 결막부종,결막이완증 치료장비 비교분석 고주파침 아크트론 vs 엘만 vs 아르곤레이저 (4) | 2025.04.09 |
|---|---|
| 눈물,안통,뻑뻑함등의 증상이 있는 결막이완증,결막부종치료 아크트론과 레이저치료방법에 대해서 알아보자. (0) | 2025.04.02 |
| 섬광현상과 안과적 질병의 상관관계 (0) | 2025.03.28 |
| 성형수술후 결막부종과 결막이완증의 치료방법과 아크트론장비 소개 (0) | 2025.01.08 |
| 이동준원장이 알려주는 결막부종, 결막이완증 치료방법 부산안과::바른안과 -결막이완증은 흔한 안구질환으로 눈물흘림의 불편함이 있다.- (0) | 2023.11.17 |
